Page Nav

HIDE

Grid

LIST_STYLE

Classic Header

{fbt_classic_header}

Header Ad

aggelies_xanthis

Τιτλοι Ειδησεων:

latest

ΣτΕ: Δικαστική «ήττα» των καταστηματαρχών για το κάπνισμα

Στο ΣτΕ είχε προσφύγει το Πανελλήνιο Σωματείο Καταστημάτων και Καταναλωτών Εστίασης και Διασκέδασης, ζητώντας να ακυρωθεί απόφαση που απαγόρ...

ΣτΕ: Δικαστική «ήττα» των καταστηματαρχών για το κάπνισμα

Στο ΣτΕ είχε προσφύγει το Πανελλήνιο Σωματείο Καταστημάτων και Καταναλωτών Εστίασης και Διασκέδασης, ζητώντας να ακυρωθεί απόφαση που απαγόρευε το κάπνισμα σε καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος

Μια ακόμη δικαστική μάχη στο Συμβούλιο της Επικρατείας έχασαν τόσο οι καταστηματάρχες εστίασης και διασκέδασης όσοι και οι καπνιστές.

Στο ΣτΕ είχε προσφύγει το Πανελλήνιο Σωματείο Καταστημάτων και Καταναλωτών Εστίασης και Διασκέδασης και ζητούσε να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική η από 15.11.2019 κοινή υπουργική απόφαση με την οποία απαγορεύθηκε το κάπνισμα στους χώρους καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος (εστιατόρια, ταβέρνες, κέντρα διασκέδασης, μπαρ, κ.λπ.) και προβλέφθηκαν πρόστιμα για τους παραβάτες, κ.λπ.

Το Σωματείο υποστήριζε, μεταξύ των άλλων, ότι το μέτρο της απόλυτης απαγόρευσης του καπνίσματος στους εσωτερικούς χώρους των καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος, συνιστά σημαντικό περιορισμό στην ελευθερία των ανθρώπων οι οποίοι επιλέγουν να καπνίζουν.

Το Δ' Τμήμα του ΣτΕ με την υπ' αριθμ. 1727/2020 απόφασή του απέρριψε ως αβάσιμη την αίτηση ακύρωσης του εν λόγω Σωματείου, επικαλούμενο και παλαιότερη απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου για το μέτρο της απαγόρευσης του καπνίσματος.

Ειδικότερα, οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν ότι το μέτρο της απαγόρευσης του καπνίσματος στους χώρους υγειονομικού ενδιαφέροντος δεν είναι αντίθετο στα άρθρα 5 παράγραφος 1 (ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας και προσωπική ελευθερία) και 21 παράγραφος 3 του Συντάγματος (το κράτος μεριμνά για την υγεία των πολιτών και λαμβάνει ειδικά μέτρα), ενώ παράλληλα συνιστά θεμιτό περιορισμό της ελευθερίας (ατομικής και επαγγελματικής).

Τέλος, οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι η πρόβλεψη για την επιβολή προστίμων στους παραβάτες δεν αντίκεινται στην συνταγματική αρχή της αναλογικότητας, αλλά ούτε στο δικαίωμα της δίκαιης δίκης που κατοχυρώνει η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).

protothema.gr